www.vunbzf.xyz/
添加时间：
我想指出一个不同的方向，那就是谈论未来。正如我早些时候所说，国会需要考虑政策回应。我想称之为政策保护隐私2.0和公平2.0。在公平方面，我认为科技公司应该对用户面对公众的活动持思想上的不可知论的态度。唯一的例外是潜在的暴力行为。我的问题是，在这一点上，你同意Facebook和其他技术平台应该在意识形态上中立吗？
“新金融洛书”创始人、原零壹财经主编雷群涛对此解释道：“仅过去三年来e租宝、泛亚、钱宝网、快鹿集团、大大集团、唐小僧、投之家以及善林金融等8个知名爆雷案例看，涉及未兑付给投资人的金额就高达1285亿元。而且从2015年底倒下的e租宝，到2018年爆雷的唐小僧，无不是靠广告敛财，急速扩张。”
扎克伯格：众议员，GDPR有很多不同的重要的部分，一种是提供特定的管控，而不是使用人们的数据。Schakowsky：是的。就是那个。扎克伯格：这件事我们正在做，第二种是推动当面同意，并在人们面前进行管控。让人们通过他们的选项。Schakowsky：确实。
扎克伯格：议员女士，我认为人们拥有自己全部的东西，这也让事情变得复杂。假设我拍照与你分享，那么现在这张照片是我的照片，还是你的照片。我认为这是我们的照片。这也是为什么我们都能将这张照片发送到另一个应用程序，但是仅仅我愿意，而你不愿意，这便不可能发生。
但让我问第二个。再次，这是我的担忧……用户目前可能不知道或采取肯定行动来保护自己的隐私。Facebook是不是将用户的默认设置更改为隐私保护？扎克伯格：众议员，是的。在回应这些问题时，我们改变了很多平台的工作方式，所以开发人员无法获得很多信息。
Walden：先生你的时间已经到了。现在请来自加州的Eshoo女士做四分钟问询。Anna G. Eshoo：谢谢主席先生。扎克伯格先生早上好。首先，我认为我们国家的民主制度正在遭受考验。我认为美国企业对美国人民都有所亏欠。Facebook及其平台被当做了武器，对我们的民主制度造成了极大的破坏。Facebook被用来操纵美国民众，并且对大选造成影响，这对我们来说是一种深深的冒犯，而且非常危险。在不告知用户的情况下，对其隐私信息加以利用，这种做法在我看来是一种极不负责的行为。
